VMware 17 VS Hyper-V 谁更强？
前言
作为虚拟机三大巨头：VMware Workstation、Hyper-V、VirtualBox划掉)、QEMU-KVM，该选择谁是一件很重要的事，因为更好的虚拟机可以带来更强的效率，从而节省时间。而今天我将会对VMware Workstation 17 Pro的性能和 Hyper-V 的性能做出测试，看看谁更胜一筹！
至于为什么不带VirtualBox和Qemu一起比较，那是因为这两个开源虚拟机更适合在Linux环境下运行。我本人用的是Windows 11，不能发挥这两个的全部性能。况且VirtualBox的GPU性能可以说是拉跨至极，只是兼容性和自定义性比较好罢了。
本文将会从CPU性能、GPU性能、硬盘读写性能、内存读写性能来测试只安装VMware、只安装Hyper-V以及VMware、Hyper-V全部安装的性能。
实验变量
先介绍实体机性能，以下为实体机配置表：
| 硬件 | 制造商 | 型号 |
|---|---|---|
| CPU | GenuineIntel | Intel(R) Core(TM) i5-10400F CPU @ 2.90GHz |
| GPU | Asus | PCI Express 3.0 x16: Asus TUF-GTX1650 |
| RAM | Colorful Technology Ltd | CD16G3200D4NZ22 (16G DDR4 3200MHZ) |
| SSD | Colorful Technology Ltd | CN600 512GB WH |
所有测试后台都会开启QQ音乐、QQ、Powertoys、VSCode、Edge等软件模拟日常使用。因此跑分数据可能比某些专业博主测评的较低。下面是跑分软件表：
| 硬件 | Benchmark |
|---|---|
| CPU | CPU-Z |
| GPU | Furmark |
| RAM | AIDA64 |
| SSD | ASSSD Benchmark |
其实本来CPU跑分是准备用 Cinebench R23 的，考虑到 Cinebench 测一次就要好几十分钟直接放弃转用 CPU-Z
下面是实体机跑分数据：
VMware
这里使用本人制作的VM11精简虚拟机模板进行测试(可点此从 OneDrive 下载)。不必担心，Hyper-V使用的也是同款精简版系统。
首先是CPU-Z:
接下来是跑分结果:
不错，接下来是Furmark:
帧率平均稳定在80FPS左右，可以发挥显卡85%左右的性能。
然后是内存测试:
最后是硬盘测试:
Hyper-V
这里我们使用同款极精简同时支持显卡直通，基于Hyper-V的Windows Sandbox做比较。配置与VMware相同。
CPU-Z:
然后是Furmark:
然后是内存测试:
最后就是硬盘测试:
总结：Hyper-V的CPU性能、硬盘性能都比VMware好，内存性能略低于VMware，显卡性能差不多。
另外，本次显卡测试的虚拟机做了显卡直通，如果不做显卡直通Hyper-V会直接软件渲染虚拟机，可能根本不能运行Furmark
开启了Hyper-V后的VMware
网上有人说，开启了Hyper-V之后，VMware的速度会严重变慢。事实真的如此吗？
为了严谨，这里关闭侧通道缓解。
再来试试CPU-Z:
然后又是Furmark:
Furmark只能稳定在68-75FPS左右，这可比没开Hyper的VMware差多了。接下开是内存测试:
可见Hyper-V对VMware的影响之大！接下开来是硬盘测试:
总结：Hyper-V对VMware的性能影响极其严重，特别是在内存和硬盘上。CPU性能差不多
Hyper-V对实体机的影响
Hyper-V是裸金属，而开启Hyper-V后Hyper-V会在主机层和系统层之间加一个Hyper-V，这意味着开启了Hyper-V，你的实体机也会变成Hyper-V的一个虚拟机。而这个虚拟机到底会不会影响性能，就试一下吧。
首先还是CPU-Z:
接下来是Furmark:
然后是内存测试:
最后就是硬盘:
结尾
Hyper-V的性能相对VMware稍好。但开启了Hyper-V后，VMware的性能会受到大幅影响，实体机的性能也会被影响。特别是游戏党，1FPS也很重要。具体用哪个取决于你，我个人还是认为VMware更好，至少不会影响实体机。